Investigación, NM

(por Viceblogger, 13-4-07)

(Fuente: Atlas of Science. Scimago Group. http://www.atlasofscience.net/)

+ Aunque de vez en cuando nos cuentan que la UMU es la mejor de lo mejor en investigación en la Región de Murcia, no nos estamos equivocando pero tampoco estamos teniendo una buena referencia.

+ Ya sabemos que la UMU es lo menos malo en investigación de la región de Murcia pero es que la situación de nuestro alrededor es patética. Nuestra competencia, la UCAM, está a años luz (de momento, que todo se andará). Para ser justos, sólo el CEBAS y algunas unidades de la Arrixaca, se salvan de este panorama desolador.

¿Qué importancia tiene entonces la UMU en el panorama investigador?

+ Para conocerlo, debemos usar indicadores bibliométricos que sirvan para analizar y realizar un seguimiento adecuado de la producción científica de nuestra institución. En España hay un grupo de investigación que se llama SCIMAGO que se dedica a estas cosas y que ha preparado un interesante proyecto llamado Atlas of Science. http://www.atlasofscience.net/.

+ Con esta herramienta podemos ver cómo va la cosa investigadora en términos de producción científica, medida con una unidad internacional de medida como es el número de publicaciones recogidas en las bases de datos de Thomson Scientific, que tiene sus lagunas y limitaciones pero es lo mejor disponible por el momento.

Bueno, pero dígame ¿cómo estamos?

+ Pues nada bien. Si nos comparamos en el ámbito de las instituciones españolas, estamos en la posición 14 (período 1990-2005) pero si sólo analizamos el último sexenio (2000-2005) vamos bajando hasta el 16. Ciertamente ha habido un crecimiento notabilísimo en la producción científica en la UMU, pero este proceso es generalizado y se ha producido en todas las instituciones españolas, de manera que hoy somos menos competitivos que ayer que no lo éramos.

Pero, ¿en algo estaremos mejor?

+Uhmm, al analizar la información por sectores, vemos que la situación aún es más patética, solo en 3 sectores nos encontramos entre las 10 mejores instituciones de España. Estos son los que se dedican a la ganadería y la pesca, los de la biología de las plantas y animales, junto con los ecólogos y finalmente la agrupación de filólogos y filósofos. El resto de sectores está mal posicionado o peor, y no quiero hurgar en detalles para no hacer daño, pero pueden Uds. Estudiar la tablita anexa más abajo.

+ Pero quizás, lo que es más grave, sea que la tendencia es negativa en la mayoría de los sectores y que cada día seamos menos competitivos.

+ En investigación, nuestra calificación por tanto es NECESITA MEJORAR.

Y ¿quién tiene la culpa?

+ Todos, los que investigan y los que no lo hacen cuando debieran hacerlo, los gestores y autoridades rectorales desde hace décadas (que el pobre Cobacho no tiene culpa directa de esto ni de la muerte de Manolete), los dirigentes autonómicos, las empresas, nuestra historia reciente, etc….

¿Tiene ésto solución?

+ Tenerla la tiene, no podemos esperar ponernos a la altura de Harvard pero sí debemos intentar colocar a la UMU en las 10 primeras posiciones en la mayoría de los sectores en el ámbito español, que no hablamos ni del europeo ni del mundo mundial. Poder, se puede. Otra cosa es que queramos, pero para eso tenemos a los estrategas.

Sectores	Período 1990-2005	Período 2000-2005	Variación ▼▲
Livestock and Fishing	6	5	▲
Plant and Animal Biology, Ecology	8	7	▲
Philology and Philosophy	13	10	▲
Agriculture	11	13	▼
Food Science and Technology	11	13	▼
Molecular, Cell Biology, Genetics	13	13	▼▲
Physiology and Pharmacology	14	14	▼▲
Economy	17	15	▲
Psychology and Educational Sciences	12	15	▼
Mathematics	17	17	▼▲
Social Sciences	22	17	▲
Chemistry	15	18	▼
Computer Science and technology	24	24	▼▲
History and arts	23	26	▼
Electronic and Telecommunications Technology	35	35	▼▲
Medicine	35	38	▼
Mechanical, naval and aeronautic engineering	32	38	▼
Electrical, Electronic and Automated Engineering	36	39	▼
Geosciences	43	41	▲
Chemical Technology	41	43	▼
Physic and space sciences	47	47	▼▲
Civil Engineering and Architecture	38	49	▼
Material Sciences and Technology	58	60	▼
Law	32	*	▼
Total	14	16	▼

*no aparece la Universidad de Murcia en la relación

Fuente: Atlas of Science. Scimago Group. http://www.atlasofscience.net/

PP Ballesta

+ Parece que fue ayer. El 28 de diciembre del 2005, el antepasado de este blog, Carrera eRectoral, despertaba a sus lectores con una inocentada de categoría.

"Valcárcel ofrece la ANECA murciana al Rector Ballesta"

+ Hoy, 8 de abril de 2007, la inocentada va camino de convertirse en realidad. Tanto La Verdad como La Opinión dan la noticia de la inclusión de Ballesta en las listas autonómicas del PP. A la espera de que se confirme, tal vez no veamos las reacciones de la siempre tan caliente, favorita nuestra, umu-lista de e-correo, anuncios. Y es que el período huertano que ahora cae sobre los umurcianos reduce su trabajo hasta la mínima expresión. Sólo la incombustible Elvira Ramos, la defensora de la umucuota, permanece vigilante. Es un decir.

+ Si se confirma la noticia, sólo faltará por saber si se queda todos los días en Cartagena, en la Asamblea, o vuelve a Murcia, en este caso a San Esteban, como Consejero. ¿A suceder a Medina Precioso? No le vemos a Ballesta de diputado trabajador, preparando leyes en la sombra. Más bien le vemos de ejemplar guerrero popular, trajinando en los entresijos del poder murciano, preparando su despegue nacional.

+ Desde luego, queda claro que Ballesta toma partido, él que fue el campeón del nado entre dos aguas, se apunta definitivamente al carro de los vencedores. Esperemos que no le toque decidir el desembarco de la UCAM en Cartagena. Aunque desde luego le salpicará, en la UMU le pueden quemar por San Juan. Es otro decir.

+ Curioso, que un doctor ilustrado y muy citado se deje tentar por una sirena vil y rastrera como la política.