13 abril 2007

Investigación, NM

(por Viceblogger, 13-4-07)



(Fuente: Atlas of Science. Scimago Group. http://www.atlasofscience.net/)

+ Aunque de vez en cuando nos cuentan que la UMU es la mejor de lo mejor en investigación en la Región de Murcia, no nos estamos equivocando pero tampoco estamos teniendo una buena referencia.

+ Ya sabemos que la UMU es lo menos malo en investigación de la región de Murcia pero es que la situación de nuestro alrededor es patética. Nuestra competencia, la UCAM, está a años luz (de momento, que todo se andará). Para ser justos, sólo el CEBAS y algunas unidades de la Arrixaca, se salvan de este panorama desolador.

¿Qué importancia tiene entonces la UMU en el panorama investigador?

+ Para conocerlo, debemos usar indicadores bibliométricos que sirvan para analizar y realizar un seguimiento adecuado de la producción científica de nuestra institución. En España hay un grupo de investigación que se llama SCIMAGO que se dedica a estas cosas y que ha preparado un interesante proyecto llamado Atlas of Science. http://www.atlasofscience.net/.

+ Con esta herramienta podemos ver cómo va la cosa investigadora en términos de producción científica, medida con una unidad internacional de medida como es el número de publicaciones recogidas en las bases de datos de Thomson Scientific, que tiene sus lagunas y limitaciones pero es lo mejor disponible por el momento.

Bueno, pero dígame ¿cómo estamos?

+ Pues nada bien. Si nos comparamos en el ámbito de las instituciones españolas, estamos en la posición 14 (período 1990-2005) pero si sólo analizamos el último sexenio (2000-2005) vamos bajando hasta el 16. Ciertamente ha habido un crecimiento notabilísimo en la producción científica en la UMU, pero este proceso es generalizado y se ha producido en todas las instituciones españolas, de manera que hoy somos menos competitivos que ayer que no lo éramos.

Pero, ¿en algo estaremos mejor?

+Uhmm, al analizar la información por sectores, vemos que la situación aún es más patética, solo en 3 sectores nos encontramos entre las 10 mejores instituciones de España. Estos son los que se dedican a la ganadería y la pesca, los de la biología de las plantas y animales, junto con los ecólogos y finalmente la agrupación de filólogos y filósofos. El resto de sectores está mal posicionado o peor, y no quiero hurgar en detalles para no hacer daño, pero pueden Uds. Estudiar la tablita anexa más abajo.

+ Pero quizás, lo que es más grave, sea que la tendencia es negativa en la mayoría de los sectores y que cada día seamos menos competitivos.

+ En investigación, nuestra calificación por tanto es NECESITA MEJORAR.

Y ¿quién tiene la culpa?

+ Todos, los que investigan y los que no lo hacen cuando debieran hacerlo, los gestores y autoridades rectorales desde hace décadas (que el pobre Cobacho no tiene culpa directa de esto ni de la muerte de Manolete), los dirigentes autonómicos, las empresas, nuestra historia reciente, etc….

¿Tiene ésto solución?

+ Tenerla la tiene, no podemos esperar ponernos a la altura de Harvard pero sí debemos intentar colocar a la UMU en las 10 primeras posiciones en la mayoría de los sectores en el ámbito español, que no hablamos ni del europeo ni del mundo mundial. Poder, se puede. Otra cosa es que queramos, pero para eso tenemos a los estrategas.

Sectores Período

1990-2005

Período

2000-2005

Variación

▼▲

Livestock and Fishing 6 5
Plant and Animal Biology, Ecology 8 7
Philology and Philosophy 13 10
Agriculture 11 13
Food Science and Technology 11 13
Molecular, Cell Biology, Genetics 13 13 ▼▲
Physiology and Pharmacology 14 14 ▼▲
Economy 17 15
Psychology and Educational Sciences 12 15
Mathematics 17 17 ▼▲
Social Sciences 22 17
Chemistry 15 18
Computer Science and technology 24 24 ▼▲
History and arts 23 26
Electronic and Telecommunications Technology 35 35 ▼▲
Medicine 35 38
Mechanical, naval and aeronautic engineering 32 38
Electrical, Electronic and Automated Engineering 36 39
Geosciences 43 41
Chemical Technology 41 43
Physic and space sciences 47 47 ▼▲
Civil Engineering and Architecture 38 49
Material Sciences and Technology 58 60
Law 32 *
Total 14 16

    *no aparece la Universidad de Murcia en la relación

Fuente: Atlas of Science. Scimago Group. http://www.atlasofscience.net/

08 abril 2007

PP Ballesta

+ Parece que fue ayer. El 28 de diciembre del 2005, el antepasado de este blog, Carrera eRectoral, despertaba a sus lectores con una inocentada de categoría.
"Valcárcel ofrece la ANECA murciana al Rector Ballesta"

+ Hoy, 8 de abril de 2007, la inocentada va camino de convertirse en realidad. Tanto La Verdad como La Opinión dan la noticia de la inclusión de Ballesta en las listas autonómicas del PP. A la espera de que se confirme, tal vez no veamos las reacciones de la siempre tan caliente, favorita nuestra, umu-lista de e-correo, anuncios. Y es que el período huertano que ahora cae sobre los umurcianos reduce su trabajo hasta la mínima expresión. Sólo la incombustible Elvira Ramos, la defensora de la umucuota, permanece vigilante. Es un decir.

+ Si se confirma la noticia, sólo faltará por saber si se queda todos los días en Cartagena, en la Asamblea, o vuelve a Murcia, en este caso a San Esteban, como Consejero. ¿A suceder a Medina Precioso? No le vemos a Ballesta de diputado trabajador, preparando leyes en la sombra. Más bien le vemos de ejemplar guerrero popular, trajinando en los entresijos del poder murciano, preparando su despegue nacional.

+ Desde luego, queda claro que Ballesta toma partido, él que fue el campeón del nado entre dos aguas, se apunta definitivamente al carro de los vencedores. Esperemos que no le toque decidir el desembarco de la UCAM en Cartagena. Aunque desde luego le salpicará, en la UMU le pueden quemar por San Juan. Es otro decir.

+ Curioso, que un doctor ilustrado y muy citado se deje tentar por una sirena vil y rastrera como la política.