A la derecha del padre

+ La vida te da sorpresas (coletilla ya usada y desgastada), pero ver ayer a nuestro PP Ballesta al lado (literal) del Consejero Medina, en su primer Consejo de Gobierno (bah, sólo para las fotos) me produjo un golpe de risa del que sólo me pudo recuperar las dos genuflexiones que nuestro ex-Rector le dedicó al Sr. Presidente (Valcárcel, just if the flies)y , me imagino (no se veía), al Sr. Presidente de la Asamblea Murciana (Parlamento Regional).

+ Ahora bien, eso sí, nuestro Catedrático Público estaba situado a la izquierda del Padre.

+ Para que no se diga que la UMU no coloca bien a su gente. Inserción laboral: la máxima!

Cobacho no llorará?

+ Ahora que las lágrimas se cotizan en las despedidas, habrá que establecer un baremo o algo, para discernir si te echan o te vas.

+ Si te vas, no deberías llorar, o al menos que se te note que es por morriña.

+ Y si te echan, tampoco deberías, al menos sin decirlo. Y si lloras, tendrás que decir tonterías. Tomar gin-tonics by the pool, por ejemplo, en vez de seguir atesorando poder y mandando.

+ Y es que ver al Sr. De la Cierva llorando el otro día por "querer" irse a jugar al futbolín con sus hijos es irreal. Como las lágrimas de Ballesta, que volverán a salir el día que el Consejo de Gobierno en el que él se sienta autorice Medicina y las demás titulaciones con "marcha económica" en Cartagena.

+ Cobacho de momento mantiene su estatus limpio, mucho más que Ballesta con su oposición de verano. Rector Cobacho, no llores! Los Boabdiles entregados y asustados no deberían haber llorado, deberían haber hablado.

+ Tal vez como la Consejera de Sanidad, otra que lloró. Pero, que ha dejado claro que la Sanidad se merece tirar todos los cohetes. Y no en salvas. En asistencia. Justo lo que ahora se va a decidir a la negativa con la entrada en el cielo sanitario de los poderes eclesiástico-financieros de la UCAM, de la CAM y de la CM.

+ Hala, a no ponerse malo!.

Investigación, NM

(por Viceblogger, 13-4-07)

(Fuente: Atlas of Science. Scimago Group. http://www.atlasofscience.net/)

+ Aunque de vez en cuando nos cuentan que la UMU es la mejor de lo mejor en investigación en la Región de Murcia, no nos estamos equivocando pero tampoco estamos teniendo una buena referencia.

+ Ya sabemos que la UMU es lo menos malo en investigación de la región de Murcia pero es que la situación de nuestro alrededor es patética. Nuestra competencia, la UCAM, está a años luz (de momento, que todo se andará). Para ser justos, sólo el CEBAS y algunas unidades de la Arrixaca, se salvan de este panorama desolador.

¿Qué importancia tiene entonces la UMU en el panorama investigador?

+ Para conocerlo, debemos usar indicadores bibliométricos que sirvan para analizar y realizar un seguimiento adecuado de la producción científica de nuestra institución. En España hay un grupo de investigación que se llama SCIMAGO que se dedica a estas cosas y que ha preparado un interesante proyecto llamado Atlas of Science. http://www.atlasofscience.net/.

+ Con esta herramienta podemos ver cómo va la cosa investigadora en términos de producción científica, medida con una unidad internacional de medida como es el número de publicaciones recogidas en las bases de datos de Thomson Scientific, que tiene sus lagunas y limitaciones pero es lo mejor disponible por el momento.

Bueno, pero dígame ¿cómo estamos?

+ Pues nada bien. Si nos comparamos en el ámbito de las instituciones españolas, estamos en la posición 14 (período 1990-2005) pero si sólo analizamos el último sexenio (2000-2005) vamos bajando hasta el 16. Ciertamente ha habido un crecimiento notabilísimo en la producción científica en la UMU, pero este proceso es generalizado y se ha producido en todas las instituciones españolas, de manera que hoy somos menos competitivos que ayer que no lo éramos.

Pero, ¿en algo estaremos mejor?

+Uhmm, al analizar la información por sectores, vemos que la situación aún es más patética, solo en 3 sectores nos encontramos entre las 10 mejores instituciones de España. Estos son los que se dedican a la ganadería y la pesca, los de la biología de las plantas y animales, junto con los ecólogos y finalmente la agrupación de filólogos y filósofos. El resto de sectores está mal posicionado o peor, y no quiero hurgar en detalles para no hacer daño, pero pueden Uds. Estudiar la tablita anexa más abajo.

+ Pero quizás, lo que es más grave, sea que la tendencia es negativa en la mayoría de los sectores y que cada día seamos menos competitivos.

+ En investigación, nuestra calificación por tanto es NECESITA MEJORAR.

Y ¿quién tiene la culpa?

+ Todos, los que investigan y los que no lo hacen cuando debieran hacerlo, los gestores y autoridades rectorales desde hace décadas (que el pobre Cobacho no tiene culpa directa de esto ni de la muerte de Manolete), los dirigentes autonómicos, las empresas, nuestra historia reciente, etc….

¿Tiene ésto solución?

+ Tenerla la tiene, no podemos esperar ponernos a la altura de Harvard pero sí debemos intentar colocar a la UMU en las 10 primeras posiciones en la mayoría de los sectores en el ámbito español, que no hablamos ni del europeo ni del mundo mundial. Poder, se puede. Otra cosa es que queramos, pero para eso tenemos a los estrategas.

Sectores	Período 1990-2005	Período 2000-2005	Variación ▼▲
Livestock and Fishing	6	5	▲
Plant and Animal Biology, Ecology	8	7	▲
Philology and Philosophy	13	10	▲
Agriculture	11	13	▼
Food Science and Technology	11	13	▼
Molecular, Cell Biology, Genetics	13	13	▼▲
Physiology and Pharmacology	14	14	▼▲
Economy	17	15	▲
Psychology and Educational Sciences	12	15	▼
Mathematics	17	17	▼▲
Social Sciences	22	17	▲
Chemistry	15	18	▼
Computer Science and technology	24	24	▼▲
History and arts	23	26	▼
Electronic and Telecommunications Technology	35	35	▼▲
Medicine	35	38	▼
Mechanical, naval and aeronautic engineering	32	38	▼
Electrical, Electronic and Automated Engineering	36	39	▼
Geosciences	43	41	▲
Chemical Technology	41	43	▼
Physic and space sciences	47	47	▼▲
Civil Engineering and Architecture	38	49	▼
Material Sciences and Technology	58	60	▼
Law	32	*	▼
Total	14	16	▼

*no aparece la Universidad de Murcia en la relación

Fuente: Atlas of Science. Scimago Group. http://www.atlasofscience.net/

PP Ballesta

+ Parece que fue ayer. El 28 de diciembre del 2005, el antepasado de este blog, Carrera eRectoral, despertaba a sus lectores con una inocentada de categoría.

"Valcárcel ofrece la ANECA murciana al Rector Ballesta"

+ Hoy, 8 de abril de 2007, la inocentada va camino de convertirse en realidad. Tanto La Verdad como La Opinión dan la noticia de la inclusión de Ballesta en las listas autonómicas del PP. A la espera de que se confirme, tal vez no veamos las reacciones de la siempre tan caliente, favorita nuestra, umu-lista de e-correo, anuncios. Y es que el período huertano que ahora cae sobre los umurcianos reduce su trabajo hasta la mínima expresión. Sólo la incombustible Elvira Ramos, la defensora de la umucuota, permanece vigilante. Es un decir.

+ Si se confirma la noticia, sólo faltará por saber si se queda todos los días en Cartagena, en la Asamblea, o vuelve a Murcia, en este caso a San Esteban, como Consejero. ¿A suceder a Medina Precioso? No le vemos a Ballesta de diputado trabajador, preparando leyes en la sombra. Más bien le vemos de ejemplar guerrero popular, trajinando en los entresijos del poder murciano, preparando su despegue nacional.

+ Desde luego, queda claro que Ballesta toma partido, él que fue el campeón del nado entre dos aguas, se apunta definitivamente al carro de los vencedores. Esperemos que no le toque decidir el desembarco de la UCAM en Cartagena. Aunque desde luego le salpicará, en la UMU le pueden quemar por San Juan. Es otro decir.

+ Curioso, que un doctor ilustrado y muy citado se deje tentar por una sirena vil y rastrera como la política.

Compañeros, ¿vamos de estrategas?

+ Con cierto recelo he recibido la nueva noticia del inminente inicio del plan de trabajo del prometido “Plan estratégico 2007 – 2012”. Y no es que uno sea celoso, simplemente es que uno ya no cree en todo este tipo de actividades o procesos que tienen mucho de espectáculo mediático y poco de eficaces.

+ Hace poco más de un año, allá por San Antón, el entonces Rector Ballesta convocaba un concurso público para adjudicar la elaboración de las bases de un plan estratégico para la adaptación de sus estudios al Espacio Europeo de Educación Superior, que salía por la minucia de 90.000€ (http://www.um.es/actualidad/gabinete-prensa.php?accion=vernota&idnota=2627). Afortunadamente, la broma nos salió sólo por 76.560€ porque la empresa “DMR Consulting, S.L.” se comprometió a hacerlo mejor por menos perras http://www.um.es/actualidad/gabinete-prensa.php?accion=vernota&idnota=2819. Veremos el resultado que tras su presentación obtendremos. ¿Hemos llenado todos los espacios europeos?

+ Una experiencia similar a la que ahora comienza ha ocurrido anteriormente con los sufridos planes de calidad, que hasta la fecha han llevado a miles de reuniones, comisiones, documentos con bonitos membretes, análisis y debates, y un arduo trabajo para terminar en la elaboración de un documento final que hasta la fecha sirve para muy poco. Primero, porque las autoevaluaciones realizadas, en términos generales, son muy poco autocríticas como solemos actuar en esta casa. Esto hace que la percepción de la realidad se desvirtúe, y no se detecten los verdaderos problemas y las virtudes que tiene nuestro sistema. En segundo lugar, y quizás el más grave de todos, porque los planes de mejora que podrían llevarnos a un continuo progreso no se han aplicado, bien por falta de recursos o bien por falta de ganas o simplemente desidia.

+ Así que, de nuevo, se promete una etapa de actividad febril, con muchas más horas de interminables reuniones, con esas cabecitas humeando ante complejos enigmas, con esas lenguas activándose en extensas y profundas discusiones, cuantos cafés cortados entre reunión y reunión y cuanto trabajo universitario aplazado o nunca realizado.

+ ¿Para llegar a dónde? ¿Es que necesitamos tanta historia para ponernos a trabajar? ¿Para conseguir que nuestros alumnos salgan de nuestras aulas sin escribir faltas de ortografía, capaces de hablar en público con una cierta cordura y desarrollar su profesión con eficacia y dignidad? ¿Para intentar generar conocimiento fruto de nuestra investigación?

+ Yo, de momento, con el permiso de Uds, voy a seguir creciendo como gran estratega en la intimidad de mi círculo de amigos jugando al Risk, que realmente me pone más.

+ Esperaremos a que los dos nuevos becarios (sic) que la Oficina de Dirección Estratégica ha convocado se sientan como los grandes pilotos de nuestro futuro próximo y nos informen, a poder ser, qué camino hemos de coger.

Hasta otra señores,

Viceblogger

Hace ya casi un año

Cuando recuerdo que hace ya casi un año que emitíamos nuestro voto para elegir al Magnífico representante de nuestra institución y su equipo correspondiente, me da un poco de nostalgia, de melancolía.

Esas noches pasadas viendo frente a la pantalla del ordenador si algún anónimo personaje sugería un nuevo nombre en los equipos de los candidatos en aquella larga campaña eRectoral, o si algún otro daba pistas sobre la nueva propuesta que alguien iba a realizar.

Después de aquella etapa de ilusión, de esperanza incluso, de excitación, vino la relajación, incluso la cansera. Los nuevos gobernantes llegaron a sus puestos, y junto a estos vinieron sus amigos y también los que siempre estuvieron, pero nada cambió.

Los que pensábamos que el cambio que necesitaba la Universidad de Murcia estaba basada en potenciar a su personal, sacarlo de la mediocridad, darle ilusiones para trabajar mejor y potenciar a todo aquel que tuviera algo aportar. Vimos que nada cambió.

Los que apostamos por que los estudios de postgrado eran la vía de hacer crecer esta institución, basada en mejorar día a día la calidad de todo lo que se hace en la misma. Ahora vemos que los másteres oficiales implantados no han recibido el apoyo ni los gobernantes se llegan a creer que esto es el futuro.

Los que sugeríamos que la otra base de la Universidad es la Investigación vemos como no hay plan alguno, que seguimos yendo por donde el destino nos arrastra, sin personal técnico de apoyo, rellenando miles de papelitos para no se bien qué.

En fin, que hemos perdido un precioso año en cambiar de señores para no cambiar nada; si acaso, hemos perdido como institución un gran porcentaje de nuestra cuota de pantalla.

Saludos cordiales,

Viceblogger

Apaga y vámonos

+ No es que esta entrada de año me haya sentado mal. Pero ya llevaba un tiempo dándole vueltas a algunas cosas, a algunas causas, a algunos porqués.

+ Tal vez la culpa no sea de Cobacho. Ni de Ballesta. No sé donde está la culpa, desde luego, aunque tampoco se trata de culpar a nadie.

+ Les pedimos que hagan una declaración de que la Universidad sea algo. Y les decimos, como no sea investigadora, no será. Frases lapidarias.

+ Y les decimos lo que les decimos, aún a sabiendas de que alrededor del 90% son sueldos a pagar todos los meses. Y con el 10% restante, es con lo que hacemos las orgías de investigación, de convergencia, de cultura y de esto y lo otro.

+ Luego, un día vemos que el presupuesto ( ya a estos niveles se les llama dotaciones, ejem) de las potentes y privadas Universidades Usamericanas nos multiplica, la que menos por 10 (Pittsburgh, PA) y la que más, por 200. En números redondos, dicho sea sin ánimo de molestar. El artículo que acompañaba al cuadro reproducido pueden leerlo aquí.

+ Y lo mismo, múltiplo arriba abajo, se puede decir de toda la panoplia de universidades españolas. Así que, apaguen la luz a ver si ahorramos un poquillo.