+ Aunque de vez en cuando nos cuentan que la UMU es la mejor de lo mejor en investigación en la Región de Murcia, no nos estamos equivocando pero tampoco estamos teniendo una buena referencia.
+ Ya sabemos que la UMU es lo menos malo en investigación de la región de Murcia pero es que la situación de nuestro alrededor es patética. Nuestra competencia, la UCAM, está a años luz (de momento, que todo se andará). Para ser justos, sólo el CEBAS y algunas unidades de la Arrixaca, se salvan de este panorama desolador.
¿Qué importancia tiene entonces la UMU en el panorama investigador?
+ Para conocerlo, debemos usar indicadores bibliométricos que sirvan para analizar y realizar un seguimiento adecuado de la producción científica de nuestra institución. En España hay un grupo de investigación que se llama SCIMAGO que se dedica a estas cosas y que ha preparado un interesante proyecto llamado Atlas of Science. http://www.atlasofscience.net/.
+ Con esta herramienta podemos ver cómo va la cosa investigadora en términos de producción científica, medida con una unidad internacional de medida como es el número de publicaciones recogidas en las bases de datos de Thomson Scientific, que tiene sus lagunas y limitaciones pero es lo mejor disponible por el momento.
Bueno, pero dígame ¿cómo estamos?
+ Pues nada bien. Si nos comparamos en el ámbito de las instituciones españolas, estamos en la posición 14 (período 1990-2005) pero si sólo analizamos el último sexenio (2000-2005) vamos bajando hasta el 16. Ciertamente ha habido un crecimiento notabilísimo en la producción científica en la UMU, pero este proceso es generalizado y se ha producido en todas las instituciones españolas, de manera que hoy somos menos competitivos que ayer que no lo éramos.
Pero, ¿en algo estaremos mejor?
+Uhmm, al analizar la información por sectores, vemos que la situación aún es más patética, solo en 3 sectores nos encontramos entre las 10 mejores instituciones de España. Estos son los que se dedican a la ganadería y la pesca, los de la biología de las plantas y animales, junto con los ecólogos y finalmente la agrupación de filólogos y filósofos. El resto de sectores está mal posicionado o peor, y no quiero hurgar en detalles para no hacer daño, pero pueden Uds. Estudiar la tablita anexa más abajo.
+ Pero quizás, lo que es más grave, sea que la tendencia es negativa en la mayoría de los sectores y que cada día seamos menos competitivos.
+ En investigación, nuestra calificación por tanto es NECESITA MEJORAR.
Y ¿quién tiene la culpa?
+ Todos, los que investigan y los que no lo hacen cuando debieran hacerlo, los gestores y autoridades rectorales desde hace décadas (que el pobre Cobacho no tiene culpa directa de esto ni de la muerte de Manolete), los dirigentes autonómicos, las empresas, nuestra historia reciente, etc….
¿Tiene ésto solución?
Sectores | Período 1990-2005 | Período 2000-2005 | Variación ▼▲ |
Livestock and Fishing | 6 | 5 | ▲ |
Plant and Animal Biology, Ecology | 8 | 7 | ▲ |
Philology and Philosophy | 13 | 10 | ▲ |
Agriculture | 11 | 13 | ▼ |
Food Science and Technology | 11 | 13 | ▼ |
Molecular, Cell Biology, Genetics | 13 | 13 | ▼▲ |
Physiology and Pharmacology | 14 | 14 | ▼▲ |
Economy | 17 | 15 | ▲ |
Psychology and Educational Sciences | 12 | 15 | ▼ |
Mathematics | 17 | 17 | ▼▲ |
Social Sciences | 22 | 17 | ▲ |
Chemistry | 15 | 18 | ▼ |
Computer Science and technology | 24 | 24 | ▼▲ |
History and arts | 23 | 26 | ▼ |
Electronic and Telecommunications Technology | 35 | 35 | ▼▲ |
Medicine | 35 | 38 | ▼ |
Mechanical, naval and aeronautic engineering | 32 | 38 | ▼ |
Electrical, Electronic and Automated Engineering | 36 | 39 | ▼ |
Geosciences | 43 | 41 | ▲ |
Chemical Technology | 41 | 43 | ▼ |
Physic and space sciences | 47 | 47 | ▼▲ |
Civil Engineering and Architecture | 38 | 49 | ▼ |
Material Sciences and Technology | 58 | 60 | ▼ |
Law | 32 | * | ▼ |
Total | 14 | 16 | ▼ |
*no aparece la Universidad de Murcia en la relación
Fuente: Atlas of Science. Scimago Group. http://www.atlasofscience.net/
1 comentario:
El vice de la investigación nos informa que viene a Murcia el jefe del grupo Scimago para decirnos clarito como está la UMU en temas de investigación. Enhorabuena por esta gestión.
Esperemos que podamos sacar provecho de esta auditoría externa de la situación investigadora y que sepamos poner la piezas para poder mejorar.
Que ilusión y esperanza no nos falte.
Mas info: Félix Moya-Anegón
Catedrático de Universidad - Professor
Departamento de Biblioteconomía y Documentación - Library and Information Science Department
Universidad de Granada - University of Granada
felix@ugr.es
www.ugr.es/~felix
Publicar un comentario